Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Калькулятор расчета выборки., Пользуйтесь)
 
На самом деле это не так. Можно использовать любой уровень вероятности, формула расчета n=(0,25*T*T*N)/(A*A*N+0,25*T*T) это предусматривает. Но 95% и 99% - наиболее распространенные величины, достаточые для измерений различной точности.
 
Т.е, чем меньше доверительная вероятность, тем меньше шансов, что доверительный интервал накроет результат?
 
Ну если грубо, то так.
 
Ну, это если СОВСЕМ грубо;)
 
Еще один общепринятый уровень вероятности - 68%.
 
А от чего зависит выбор уровня вероятности?
 
От требований к достоверности выводов, от размаха дисперсии признаков... В каждом конкретном случае выборка - тема индивидуальная. Калькулятор лишь помогает избежать рутины в множественных расчетах.
 
Интересная штука)
 
главное - очень полезная)
 
А не можете формулы выложить, в него зашитые?
 
n=(0,25*T*T*N)/(A*A*N+0,25*T*T)
Это было размещено выше.
 
А с чем мвязано ограничение в 5000 минимум?
 
Закон больших чисел.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB
 
Не понятно ни буквы(
 
Серафим, вы меня пугаете :) Уж с ученой-то степенью о таких вещах надо иметь представление :wink:
Для малых совокупностей работают немного другие законы формирования выборки.
Если размер генеральной совокупности всего 100 человек - то выборка даже в 10% будет нерепрезентативной, потому что это - всего лишь 10 человек. Если какое-то мнение в этой генеральной совокупности разделяют всего 3-5%, то в результатах опроса будет либо 10% (а то и все 30), либо 0%. Слишком большое влияние на результат оказывает каждый конкретный выбор респондента, поэтому для малых совокупностей иногда даже требуется проводить сплошное исследование.
В больших совокупностях результат каждого отдельного выбора респондента уже играет заметно меньшее значение, потому что за счет объема выборки каждый конкретный респондент имеет меньшее влияние на тенденции.
Поэтому малые и большие совокупности требуют немного разных методик расчета размера выборки. Вот эта граница и проходит где-то в районе 5тыс. чел.
 
Михаил, ну что Вы такой серьезный все время? :wink: Я просто смеюсь над вопросами, которые здесь звучат))
Я заканчивал МЭСИ, и степень оттуда же. Так что немного в теме)))
А стёб мой касается больной темы "заглянувших гостей". Ну зачем им формул???)))))
 
А кто у Вас аппонентом был, Серафим?
 
Г-н Белановский.
 
Обнаружил, что это САМЫЙ читаемый пост на этом форуме. А серьезные темы интересуют единицы. Печально, но наш маркетинг еще очень далек от совершенства...
 
2 гость -
это может быть самая серьезная тема в МИ в России :)
 
Да, 1400 визитов...
 
а это что-то значит, кличество визитов?
 
Ну оцените сами, сколько людей в день просматривает эту тему. И сколько - людбую другую)
 
Цитата
Никита Брежнев пишет:
Ну оцените сами, сколько людей в день просматривает эту тему. И сколько - людбую другую

Никита, не льстите себе :wink:
Количество просмотров обычно прямо пропорционально количеству сообщений в теме и времени жизни "в топе". И даже если судить по соотношению ответов/просмотров ваша тема далеко не лидер. Например, до темы где бесплатно раздают образец анкеты (причем даже толком непонятно, какой) вам еще далеко :)
 
Но тем не менее;)
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
есть новые сообщения
нет новых сообщений



Вход

Забыли пароль?
Или авторизируйтесь через:
Используйте свой аккаунт
в социальных сетях, чтобы пользоваться сайтом