Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 30 След.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Далеко за примером ходить не надо. Примеры они вот, на каждом шагу. Посмотрите хотя бы на наши цены вообще и на бензин в частности. Мировые цены на нефть скакнули вверх и все наши цены радостно скакнули вверх. Мировые цены на нефть скакнули вниз и наши цены особенно при Ельцине скакнули вверх. Сейчас их, при Путине, правда, немного искусственно придерживают. Потому, что уже смешно становится. В Европе, в США все водители удивляются. Говорят никогда таких низких цен не было как сейчас. А у нас все так и норовят повысить цену. А все почему? Потому что всю прибыль предприятия, если не спрятали, то отдали государству в налоги. А чтобы обеспечить предприятие оборотными средствами, предприятия вынуждено повышать цены. 
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Как я рассуждаю это не суть важно. Важно то, что определяет нашу жизнь и от чего зависит наше будущее и теперешнее существование. Вот Вы говорите, что цена должна соответствовать платежеспособному спросу. Маркс это формулировал несколько иначе. Он говорил, что цена определяется соотношением спроса и предложения. Не будем обсуждать сейчас какое из этих определения более правильное. У нас немного другая тема. Важно то, что в Вашем определении и в определении Маркса цена не зависит от бухгалтерии. Цена определяется рынком. А наша нынешняя система налогообложения вступает в противоречие с объективным рыночным законом. Это приводит к тому, что нынешняя система налогообложения невыгодна никому : ни государству, ни предпринимателю. Предпринимателю невыгодна потому, что заставляет предпринимателя скрывать свои доходы. Если формировать цену на основе нашего налогового законодательства - то ничего не продашь, обанкротишься и погибнешь. Государству это невыгодно потому, что все стремятся показать прибыль ноль, а какой налог можно собрать если прибыль у всех ноль? Ноль!
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Разумеется для государства сумма налогооблагаемой базы не меняется. Если продавец продал за 100 руб, то покупатель купил за 100 руб. Для государства абсолютно все равно кто будет платить: покупатель или продавец. Тем более, что по факту сейчас налог оплачивает покупатель, хотя в законе сказано, что покупатель не является плательщиком налога.
А новизна в том, что когда налог начисляется отдельной строкой в чеке, начисленную сумму оплачивает покупатель и именно её продавец перечисляет государству. В этом случае налогообложение не влияет на ценообразование, прибыль продавца остается продавцу и не подвергается налогообложению. Это стимулирует производство и развитие торговли. Налогообложение затрат стимулирует сокращение затрат. Есть и другие преимущества.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Зайдите в любой универсам Европы или даже мира. и возьмите любой чек. Вы увидите в чеке после стоимости товара строку с надписью налог. Обычно это 5-7% Отдельные группы товаров могут иметь строку 15-20%.. Этот налог оплачивают покупатели. И именно эту сумму продавец переводит государству. Т.е., когда ты купил товар - ты заплатил налог. Продавец выполнил функцию посредника и перевел сумму твоего налога государству. Таким образом именно затраты облагаются налогом, а никак не выручка от продажи.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Приятно, конечно, что у нас такая подготовленная аудитория. Знает не только то, что доход отличается от прибыли, но и дает ссылки на нужные страницы. Но по-моему речь шла немножко о другом. Ведь мы говорили о том, что налог на физ лиц начисляется по сути так же как и налог на предприятие, т.е. от прибыли.Для из лиц называется от дохода. Или это только я один вижу аналогию? 
Недостатки налогообложения прибыли уже известны всему миру. Поэтому в мире перешли на налогообложение затрат. Этому собственно и посвящена тема разговора.
Или может Вы считаете, что у налогообложения прибыли нет недостатков.Или их можно преодолеть ???
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Тем не менее в Российском налоговом законодательстве используется термин налог на доходы физических лиц, и термин прибыль предприятий. Читайте налоги и учите термины!
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Термин Доход обычно относится к физ.лицу. Термин Прибыль используют по отношению к предприятию, фирме.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Понятно, конечно, что Вы хотите выделиться и сказать что-то оригинальное, формулируя при этом то, что принято официальной налоговой доктриной. Это разрешается. Но 
1. Если говорить о количестве налогов, то Россия тут если не на первом, то на одном из первых мест в мире. Если Вы видели книгу Налоги России, т наверно заметили ее размер. Это огромный фолиант формата А3, который с трудом помещается в ладонь по толщине, написанный мелким шрифтом на тончайшей бумаге. Не всякий бухгалтер поднимет эту книгу одной рукой.
2. Как же Вы говорите, что НДФЛ и НДС никак с прибылью не связаны? Налог так и называется на Доход, т.е. на прибыль физ лица. Он так и считается. А НДС он что на прибыль не начисляется? Он начисляется на полную цену продаж! Включая прибыль!
3. Процент собираемых налогов и собираемость налогов - это разные вещи. Процент собираемых налогов закрепляется в законодательстве, а собираемость налогов - это сумма собранных налогов. Процент в законе можно написать любой, а вот собранная сумма может быть разной в зависимости от количества работающих предприятий. Если предприятие закрывается из-за того, что ему не под силу заплатить все налоги это естественно уменьшает собираемость налогов. 

Налоги влияют не на продажи. На продажи влияет цена. А для государства действительно все равно с кого брать налоги. Это и создает предпосылки освобождения производителей от сковывающих производство налогов.  А потребитель он по любому оплачивает налоги вне зависимости от того сковывают они производство или нет.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Гениальным решением международной практики является то, что продавцы, как бы это не показалось странным, не являются плательщиками налогов. Хотя в бюджет страны именно продавцы перечисляют деньги. Как? А очень просто. В чеке любого универсама Европы и даже мира после стоимости товара указана сумма налога, которую оплачивает покупатель при покупке товара. Таким образом прибыль продавца остается неприкосновенной. Продавец лишь выполняет функцию посредника между государством и налогоплательщиком. В данном случае налогоплательщиком является покупатель, а не продавец. 
Чем грозит это нашему покупателю, если вдруг мы решим перейти на такую систему налогообложения. Приведет ли это к повышению цен? 
Если мы действительно решим избавить нашего производителя-продавца от налогов мы снимем с него налогообложение прибыли. Значит купив товар он уже заплатил все налоги. Далее он улучшил товар. Сделал свою наценку и сформировал свою цену. Если никто после этого не будет претендовать на его прибыль, то продавцу нет смысла дополнительно увеличивать цену. А то что положено государству указано отдельной строкой. Таким образом никаких оснований для увеличения цен по сравнению с теперешним механизмом ценообразования не появляется. Более того исчезает налогообложение прибыли продавца, а это создает предпосылки снижения цен для покупателей.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
И эта возможность уже разработана. Она существует и ей пользуются и весьма успешно. Вопрос в том можно ли у нас применить эту практику? Не создаст ли у нас она каких-то непредвиденных или неожиданных трудностей?
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
В том, что налоги всегда были, есть и будут в этом никто и не сомневается. Но налоги можно собирать по-разному. Можно собирать налоги так, что они задушат любое самое эффективное производство. А можно собирать так, что они будут стимулировать это самое производство и давать возможность не тольк простого, но и расширенного воспроизводства.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Но это детали. Нас интересует принципиальный вопрос. Можно ли разрешить противоречие между плательщиками и получателями налога?
Плательщики говорят, что величина налогов слишком большая и просто зашкаливает, а получатели налога говорят, что налогов собирается крайне мало и необходимо увеличить налоговую нагрузку.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Стоит ли что-то менять? Надо ли? Сейчас бизнес приспособился к ситуации. Научился договариваться с властью. Не без того конечно. Где-то кому-то что-то приплатит, так это всегда было и всегда будет. Надо ли менять уже сложившуюся налаженную систему? Написал договор о закупке товаров за рубежем у фирмы, которую сам же основал. Перевел ей деньги и жди поставки пока не созреешь, что купить. А с государством договорился. Отдал ему НДС и все! оно спокойно и у тебя деньги целы. Перестройка - это всегда сложности.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Для сырьевых отраслей это еще более актуально, потому что сырье в основном идет на экспорт. Здесь обрабатывать сырье совершенно не выгодно.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Естественно все предприятия стараются показать прибыль ноль - это единственный способ выжить при таких налогах. Для этого есть много способов. В частности опережающие закупки (за рубежом). Это и есть основная проблема нашего бюджета, которому по зарез нужны инвестиции, а налоги их не дают. Бюджет остается без денег, за рубежом накапливаются немыслимые активы, а промышленность загибается из-за отсутствия финансирования.
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Таким образом сформулировалась целая проблема. С одной стороны плательщики налогов задушены огромными налогами, с другой стороны, получатели налогов задыхаются из-за отсутствия собираемости налогов. Можно ли эту проблему решить?
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Что значит я считаю? А Вы не так считаете? 20% - это для простоты расчетов. Эта цифра она время от времени меняется, а принцип расчета налогов остается. И он не стимулирует производство, а наоборот отбивает всякое желание что-либо делать. И по моему на основании выше сказанного уже можно сделать вывод, что низы, т.е. плательщики налогов, в нашем случае продавцы - производители, не хотят производить при таком налогообложении, "НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ". Это доказывается снижением эффективности нашего производства и зависимостью нашей экономики от одного по сути продукта, в который государство постоянно вливает деньги.
Налоги для производителей непомерно высоки! Но это с точки зрения производителей - продавцов. 
С точки зрения государства налогов абсолютно не хватает. Собираемость налогов год от года падает. Государство спит и видит как бы повысить налоги. КАк бы увеличить количество собираемых денег. 
И это понятно. При теперешнем налогообложении единственный способ выжить предприятию - это снизить показатель прибыли. Поскольку прибыль является является налогообразующим фактором нужны документы которые увеличивают затраты. Именно поэтому действующий механизм налогообложения называется ЗАТРАТНЫМ МЕХАНИЗМОМ. Вся перестройка начиналась под флагом борьбы с затратным механизмом. Увеличением затрат предприятие снижает свой показатель прибыли, снижает налогооблагаемую базу, снижает налог. Для государства это означает , что все предприятия стремятся обнулить свою прибыль и государство считает причитающийся ему налог от нуля.Именно поэтому государству катастрофически не хватает собираемости налогов. Наверно на основании этого можно сказать, что государство, т.е. верхи НЕ МОГУТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ. В самом деле о каком развитии может идти речь, если все твое (государственное) самофинансирование основано на нулевой прибыли.
Возникает революционная ситуация: НИЗЫ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ, ВЕРХИ НЕ МОГУТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ.
    
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Не понял с чем Вы не согласны? С тем, что 70 - это 40% от 170? Или в чем вопрос? НДС мы платим в 2 этапа сначала при покупке оплачиваем в том числе НДС от себестоимости, затем после продажи в налоговую еще 20 % с прибыли. Итого 20% с выручки. Налог на прибыль мы оплачиваем опять же 20% . Если есть документы на затраты, то это уменьшает, конечно налогооблагаемую базу, а если нет документов на затраты как например в сельском хозяйстве, когда корова на лугу пасется и нет документов на затраты по ее содержанию, то опять же 20% с выручки отдай не греши. Итого 40% с выручки. С чем Вы не согласны?
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Вот это было бы здорово. Посмотрите пожалуйста!
Когда откажемся от налогообложения прибыли, Недостатки налогообложения прибыли известны. Почему бы не перейти на налогообложение затрат.
 
Да, Милан, значит это мне не показалось? Значит так оно и есть? Что налоги у нас завышены? Если можно дайте ссылку. Интересно почитать, что пишут люди на эту тему.
 Но вообще-то величина сборов налогов зависит от процента налогообложения как величина продаж зависит от цены. Если цена очень большая - это не значит, что ты много получишь выручки. Люди не будут покупать если будет очень дорого. И получить можно значительно больше если продавать дешевле. Если процент налогообложения будет меньше люди будут меньше скрывать и больше платить. В результате и собираемость налогов возрастет.
Ценообразование в магазине
 
Регулярно надо следить за всеми ценами всех товаров и сводить все в одну таблицу. По каждому поставщику каждого товара строить кривую изменения цен. Начинать лучше со своих поставщиков и покупателей по отработанным сделкам. Собирать не только цены, но и объемы продаж. Строить разные графики: Цен от времени, цен от накопленных объемов, объемов от времени, накопленных объемов от времени итд. Прогнозировать динамику цен и объёмов в зависимости от времени и накопленных объёмов. Рассчитывать точки пересечения цен разных поставщиков и в зависимости от этого строить планы смены поставщиков. Знать сроки поставки каждого поставщика, чтобы вовремя заказывать у самого дешевого поставщика. Следить чтобы не было затоваривания и дефицита товара. Чтобы был товар, который нужен покупателю и чтобы не было товара, который покупателю не нужен.
В общем надо закатать рукава и работать, работать работать.
Ценообразование в магазине
 
Реклама, конечно дело хорошее, но товарищ пишет, что она не окупается. Да и потом, что рекламировать? Товаров 5000 !!!. Какой товар рекламировать? Тут надо, наверно, сначала анализировать продажи. Смотреть, что лучше получается. Смотреть те группы товаров, которые дают большую выручку. Если магазинов несколько смотреть в каких магазинах что лучше идет. Если имеется несколько поставщиков одного товара, выбирать именно тех поставщиков, которые пользуются большим спросом. Да и вообще по каждой продаже смотреть по-больше факторов. Отсекать не выгодные товары. Избегать закупок низко рентабельных товаров. Меньше закупать тех товаров, которые меньше продаются и больше закупать тех товаров, которые продаются больше. Надо строить по-больше графиков. Смотреть по каким позициям у нас раскрывающийся рынок, по каким закрывающийся. По закрывающимся надо видеть кто раньше закрывается, кто позже. Надо иметь специализированные программы и постоянно пополнять их новыми данными. Чтобы после каждой продажи или покупки было видно, что происходит с рынком. Рынок схлопывается или расширяется.
Ценообразование в магазине
 
Да, это конечно непросто! Но это не значит, что невозможно. Дорогу осилит идущий. В эселе можно помогать себе макрсами, Написать такую программу вроде TRIVAGO.ru наверно будет дороговато. Тем более, что даже в Триваго - только один товар, а Вы хотите 5000 товаров. Трудновато будет. Тут хочешь-не хочешь, а надо составлять свою базу цен и по состоянию на сегодня прогнозировать каждого поставщика.
Ценообразование в магазине
 
У Вас есть Прайс-листы или Вы анализируете только свои спецификации? В каком формате Вы обрабатываете цены: EXCEL или Вам ещё надо просматривать сайты?
Ценообразование в магазине
 
Вас интересуют только цены или вместе с объемами продаж? Фирма у Вас большая?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 30 След.



Вход

Забыли пароль?
Или авторизируйтесь через:
Используйте свой аккаунт
в социальных сетях, чтобы пользоваться сайтом