MihailI
Посетитель
Всего сообщений: 50
Дата регистрации: 18.06.2007
|
Создано:
13.07.2007 16:34:21
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Артавазд Исабекян пишет:
Неужели ошибся?</td></tr></table>уважаемый<b>Артавазд Исабекян, а стоит добавлять "гирьки", Вам, мэтру, доподлинно известно - что время покажет и кому....
|
|
|
Виктор Корб
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 17.05.2007
|
Создано:
13.07.2007 17:01:46
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>MihailI пишет:
<br />данное отнесение сайта к текущей ситуации возможно при закрытии оного на реконструкцию и доступе из локалки</td></tr></table>Михаил, Вы, очевидно, смешиваете понятия "доступность" и "публичность". Причем, во всех их тонких оттенках смысла. Я не буду развивать эту тему, тем более, что я четко обозначил свое понимание ситуации в предыдущих постах, и все участники дискуссии меня поняли и даже согласились.
Victor Korb,
korb.copi.ru
|
|
|
Nick Cherry
Заслуженный посетитель
Всего сообщений: 452
Дата регистрации: 25.04.2007
|
Создано:
13.07.2007 17:09:26
|
 |
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Артавазд Исабекян пишет:
<br />А коллеги предлагают вместо аргументов мнения "аналитиков мобильного рынка". А я-то думал, что мы с вами как раз и есть самые авторитетные аналитики в сфере маркетинга. Неужели ошибся?</td></tr></table>
<br />Смотря каков предмет обсуждения.
<br />По названию темы я предполагал, что мы обсуждаем поведение сторон в конфликте заказчик-исполнитель.
<br />Причина конфликта неизвестна (мы же никому не верим: мнения сторон - предвзятые, все остальные - "мобильные аналитики", она вообще не в курсе ситуации). Одна сторона дала комментарий ситуации, вторая... ну будем считать, что тоже дала.
<br />Внимание вопрос: какая сторона ведет себя более профессионально?
<br />Изначально я давал ответ именно на этот вопрос. А темы мата в публичных местах, сетевого пиара и морали подняты уже в процессе дискуссии.
<br />
<br /><table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Артавазд Исабекян пишет:
<br />Но поскольку все мнения "аналитиков мобильного рынка" известны, хочется задать вопрос: а ну как не поступит "другого объяснения ситуации"? Будем видеть мир через объектив "Взгляда"? </td></tr></table>
<br />Естественно. Только до "мира" не надо обобщать. Готов выслушать альтернативные предложения взгляду на ситуацию через информагентства.
<br />Предположения форумчан еще менее весомы, чем выводы "мобильных аналитиков", так как последние могут быть в курсе известных событий с МТС.
|
|
|
Nick Cherry
Заслуженный посетитель
Всего сообщений: 452
Дата регистрации: 25.04.2007
|
Создано:
13.07.2007 17:15:09
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Виктор Корб пишет:
Михаил, Вы, очевидно, смешиваете понятия "доступность" и "публичность". Причем, во всех их тонких оттенках смысла. Я не буду развивать эту тему, тем более, что я четко обозначил свое понимание ситуации в предыдущих постах, и все участники дискуссии меня поняли и даже согласились.</td></tr></table>
<br />Прикольно, но как раз представитель Самизнаетекого Вашу точку зрения на публичность не поддерживает:
<br />"Андрей Миронов, юрист "Студии Артемия Лебедева": <b>Любое интернет-представительство, существующее в Сети и регулярно обновляемое, может попадать под определение Российского законодательства о средствах массовой информации, поскольку интернет-представительство обладает всеми признаками средства массовой информации, так как это определено в статье 2 Закона РФ "О средствах массовой информации".
<br />www.media-online.ru/print.php3?id=1049
|
|
|
Виктор Корб
Посетитель
Всего сообщений: 22
Дата регистрации: 17.05.2007
|
Создано:
13.07.2007 17:35:34
|
Nick Cherry, Честно говоря, такого уровня передергивания от Вас не ожидал. Неужели надо объяснять, что если юрист, цитируя текст Закона, говорит о том, что нечто "может подпадать под определение ... законодательства", отсюда совершенно не следует то, что он "не поддерживает точку зрения на публичность"? И, главное: не думаю, что юридические трактовки имеют к поднятой в этом топике теме больше отношения, чем нравственно-этические аспекты.
Victor Korb,
korb.copi.ru
|
|
|
SashKo
Посетитель
Всего сообщений: 10
Дата регистрации: 10.07.2007
|
Создано:
13.07.2007 18:17:36
|
Вставлю и свои 5 копеек <img src="/bitrix/images/forum/smile/smile.gif" border="0" alt="smile" />
<br />Чем то это все напоминает принцип "ты дурак, нет, сам дурак". Обе стороны решили перенести ответственность друг на друга, и, с точки зрения бизнеса, это, наверное, оправдано. И САЛ, и Нокиа могут себе такое позволить. Оправдываться, размещать статьи с объянениями - это не уровень Лебедева, поэтому выбранная форма видится оптимальной.
<br />С точки зрения этики, а она в бизнесе все же должна отсаваться, вместо слова "зае.лись" можно было б использовать другой оборот, более мягкий, не акцентируя на конфликте с заказчиком.
<br />Гы, не удивлюсь, если этот пример попадет в отечественные учебники по маркетингу.
|
|
|
Артавазд Исабекян
Постоянный посетитель
Омский Медиа Центр
Всего сообщений: 145
Дата регистрации: 26.04.2007
|
Создано:
19.07.2007 10:37:17
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>SashKo пишет:
<br />С точки зрения этики, а она в бизнесе все же должна отсаваться, вместо слова "зае.лись" можно было б использовать другой оборот, более мягкий, не акцентируя на конфликте с заказчиком.
<br />Гы, не удивлюсь, если этот пример попадет в отечественные учебники по маркетингу.</td></tr></table>
<br />Очевидное противоречие в двух фразах уважаемого SashKo: "более мягкий" оборот не стал бы примером для учебников по маркетингу. А что попадет, будьте уверены <img src="/bitrix/images/forum/smile/smile.gif" border="0" alt="smile" />
не спорьте с природой
|
|
|
