Julia
Заглянувший
Всего сообщений: 6
Дата регистрации: 06.02.2008
|
Создано:
12.02.2008 14:50:52
|
Коллеги, Help!
<br />Тут из уст одного формально уважаемого эксперта (типа крутой спец, креатиffщик и прочая, прочая) с изумлением узнала, что фокус-группа - это репрезентативная выборка людей (от 6 до 30 человек), проецируемая на сегмент аудитории!!!!!!
<br />Где-то он, думается, перегнул... То ли с холл-тестами смешал, то ли что? По-моему, фокус-группа равна репрезентативной выборке только при очень маленькой генеральной совокупности. Особенно умиляет это "до 30 человек". Это фокус-то!!!!!! Короче, не знаю, что и думать. <img src="/bitrix/images/forum/smile/wizard.gif" border="0" alt="wizard" />
|
|
|
Iriny Ra
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 183
Дата регистрации: 05.01.2008
|
Создано:
12.02.2008 16:01:47
|
а в словаре посмотреть хотя в Википедии не судьба, Юлия?
|
|
|
Юлия
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 200
Дата регистрации: 05.12.2007
|
Создано:
13.02.2008 02:15:30
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Julia пишет:
<br />
<br />Коллеги, Help!
<br />Тут из уст одного формально уважаемого эксперта (типа крутой спец, креатиffщик и прочая, прочая) с изумлением узнала, что фокус-группа - это репрезентативная выборка людей (от 6 до 30 человек), проецируемая на сегмент аудитории!!!!!!
<br />Где-то он, думается, перегнул... То ли с холл-тестами смешал, то ли что? По-моему, фокус-группа равна репрезентативной выборке только при очень маленькой генеральной совокупности. Особенно умиляет это "до 30 человек". Это фокус-то!!!!!! Короче, не знаю, что и думать. <img src="/bitrix/images/forum/smile/wizard.gif" border="0" alt="wizard" />
<br /></td></tr></table>
<br />для фокус-группы требуется 6-10 человек, котрые разбиваются по группам (3-4)
|
|
|
Ольга Ломовцева
Заслуженный посетитель
Всего сообщений: 405
Дата регистрации: 20.06.2007
|
Создано:
13.02.2008 05:00:02
|
разбиение на группы вовсе не обязательно!
<br />мы проводили фокус-группу, и количество участников было 15 человек...
|
|
|
Юлия
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 200
Дата регистрации: 05.12.2007
|
Создано:
13.02.2008 06:40:14
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Ольга Ломовцева пишет:
<br />разбиение на группы вовсе не обязательно!
<br />мы проводили фокус-группу, и количество участников было 15 человек...</td></tr></table>
<br />да проводить можно как угодно и кому как угодно, главное, чтоб результат был правдоподобный.я просто поняла, что у Julia и ее какого-о крутого спеца завязался спор. так вот по теории это количество не более 10 человек.а на практике я уж думаю все делают, как кому удобно.и ничего в этом плохого нет. <img src="/bitrix/images/forum/smile/wink.gif" border="0" alt="wink" />
|
|
|
Юлия
Постоянный посетитель
Всего сообщений: 200
Дата регистрации: 05.12.2007
|
Создано:
13.02.2008 06:50:06
|
и наверное я немного не так объяснилась. проводится 3-4 фокус-группы по одному исследованию (а не делят их на 3-4 группы из этих 6-10 человек).и в каждой фокус-группе оптимальное число учавствующих 6-10 (чтобы все были максимально волечены). а так как таких групп может быть 3-4, соотвественно человек, учавствующих в этом методе качественного исследования может доходить до 40 человек и более. Поэтому может правы и Julia и тот, с кем она спорит. Просто люди друг друга не допонимают. Julia имеет в виду количество человек, учавствующее в одной фокус-группе, а ее собеседник имеет в виду общее количество учавствующих.
|
|
|
ai
Гость
|
Создано:
13.02.2008 10:25:55
|
оптимальное количество человек действительно - от 8 до 12, но это чисто технический вопрос, как и серийность (количество самих групп). Для каждого конкретного случая в зависимости от темы и аудитории эти параметры, естественно, могут изменяться.
<br />
<br />Меня лично напугало другое: "репрезентативная выборка ... проецируемая на сегмент аудитории!!!!!!"
<br />
<br />М-да ((( Если это точные слова, то "крутому спецу" можно сразу предложить съесть свои дипломы или что там у него ещё за незнание разницы между качественными и количественными методами исследований.
|
|
|
Игорь А.
Заглянувший
Всего сообщений: 9
Дата регистрации: 06.02.2008
|
Создано:
13.02.2008 10:51:13
|
<table class='forum-quote'><tr><th>Цитата</th></tr><tr><td>Julia пишет:
<br />это репрезентативная выборка людей </td></tr></table>
<br />
<br />не спец. в фокус-группах, поэтому о клоличестве человек спорить не буду, а вот только отмечу слово "репрезентативный".
<br />
<br />так ли это? не путаем ли мы качественные и количественные исследования?
|
|
|
Наталья Заруева
Посетитель
Всего сообщений: 25
Дата регистрации: 20.01.2008
|
Создано:
13.02.2008 16:26:03
|
Про репрезентативность ФГ крутой спец мог сказать только в том случае, если ему нужно было раскрутить заказчика на ФГ, а на количественник денег не хватает. <img src="/bitrix/images/forum/smile/yahoo.gif" border="0" alt="yahoo" /> Либо никакой он не крутой спец.
<br />Кстати, креатиффщик - вовсе не означает грамотный аналитик.
|
|
|
Julia
Заглянувший
Всего сообщений: 6
Дата регистрации: 06.02.2008
|
Создано:
13.02.2008 16:46:03
|
Спасибо Юлии, ai и Наталье Заруевой!
<br />Суть проблемы именно в этом - в наличии крутых понтов при явном "некопенгагене" в качественных и количественных исследованиях.
<br />Кстати, из собственного опыта по ФГ: на мой взгляд, 12 человек - это тот максимум, дальше которого ФГ трудно управляется даже опытным модератором. А после 15 - недоделанный холл-тест выходит. <img src="/bitrix/images/forum/smile/victory.gif" border="0" alt="victory" />
|
|
|
