Цитата
Infowave пишет: Ура, поддерживаю почти на 100%!

Было бы странно, если бы иследовательские фирмы выступали против такого утверждения. Ведь исследования на заказ - это основной источник вашего дохода ;)

Но под тем, что готовые исследования чаще всего оказываются чушью, подпишусь. К сожалению, обычно нельзя их посмотреть до того как купить.

По эффективности...

Могу сказать - что раздел работает, заказы есть (участники раздела "Магазин исследований" - пожалуйста в студию)

К тому же есть дополнительная возможность привлечения покупателей - Вы можете предоставить фрагмент исследования и мы опубликуем его в разделе "Обзор рынков": аннотация будет на главной странице (индексируется поисковиками на УРА) и в рассылке (больше 8000 подписчиков). А на странице опубликованного фрагмента конечно будет предложение купить полную версию отчета.

И все это БЕСПЛАТНО!

Так что welcome ! :wink:

На главной странице сайта =)

В настоящее время в разделы "Практика и теория" и "Обзор рынков" добавляются по одной статье каждый будний день. На главную страницу сайта выводятся по 5 статей из каждого раздела.

Таким образом - опубликованный в разделе "Обзор рынков" фрагмент исследования будет находиться на главной странице сайта НЕДЕЛЮ!
:wizard:

Для примера - вот последний опубликованный фрагмент - Российский рынок стартерных аккумуляторных батарей

Беглый анализ в поисковых системах показал следующие результаты по запросу "Российский рынок стартерных аккумуляторных батарей":
- yandex.ru - 12 место (ссылка)
- google.com - 1 место (ссылка)
- msn.com - 1 место (ссылка)
- yahoo.com - 1 место (ссылка)
- rambler.ru - 1 место (ссылка)

Цитата
Step by Step пишет: Поэтому при покупке ГИ в первую очередь следует смотреть на исполнителя

Вот отзыв на Ваш труд -
http://www.4p.ru/main/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=6&TID=1528

Могли бы ради уважения к клиенту ответить и прояснить ситуацию.

Уважаемые господа.
Мы всегда охотно общаемся с нашими клиентами и отвечаем на все их вопросы. Даже в том редком случае, если возникает какое-то недовольство, мы готовы оперативно разрешить эту проблему ко взаимному удовольствию.
К сожалению, в данном случае, ситуация другая. Во-первых. Господин bu-bu не оставил своих координат и профиль его на этом сайте не заполнен. Во-вторых, претензии, которые он высказал, мягко говоря, не имеют под собой основы – указанные «цитаты» являются сильно искажённым пересказом отчёта. Комментарий по поводу несоответствия цен реальным вызывает исключительное удивление – цены указаны с географической привязкой к месту продаж и указанием источника данной информации. Что касается соотношения кол-ва листов и описания представленной на них информации, то всем нашим клиентам мы предварительно высылаем и содержание, и перечень имеющихся таблиц и диаграмм. Более того, в обязательном порядке предлагаем подъехать и ознакомиться с приобретаемой работой. Как следствие – к нам претензий пока не поступало…
Не хотелось говорить об этом, но единственный напрашивающийся вывод из сложившейся ситуации – недобросовестная конкуренция. Именно поэтому мы и не отвечали г-ну bu-bu. Не хочется обеспечивать рейтинг подобным записям.
Со своей стороны можем только отметить, что работаем мы на рынке более 8 лет и, будь наши работы столь некачественными, вряд ли наша история была столь долгой. Сами мы подобными инструментами для борьбы с конкурентами не пользовались и пользоваться не будем. Так что, господа, если у Вас есть к нам вопросы по существу – с удовольствием ответим.

Step by Step,
цитата из:
http://www.step-by-step.ru/marketing-researches/element/213

Уважаемый Серафим!
Это и были закрытия вопроса. Кроме того "ни при каких условиях" и вариант ответа "Другое". В качестве "другого" в основном упоминалось - "если станет больше денег/ увеличатся доходы", "в случае праздника".

Очень ожидаемый комментарий☺
Вопрос Серафима явно предполагал дальнейшую критику после нашего ответа. Если бы мы, конечно, не ответили, что информация о закрытиях анкеты является нашей интеллектуальной собственностью, не разглашается и т.п.

Теперь позвольте заметить, других вопросов, как вы верно заметили, вы не читали, впрочем как и выводов. Со своей стороны мне удивительно какие Вы делаете выводы (пусть и предполагаемые и утрированные) на основании одной линейки распределений.

Мы всегда открыты для критики. Но Вы знаете, порой очень удивляет ее форма. Раз Вы выступаете с критикой, то разумно предположить, что имеете опыт в данной проблематики – формулировки вопросов, направленных на изучение готовности потребителя к увеличению трат. Может быть поделитесь своим опытом? Рекомендуете формулировки вопросов и закрытий? Уж поверьте с «азами маркетинга» мы знакомы.
Спасибо.

Цитата
Step by Step пишет: Раз Вы выступаете с критикой, то разумно предположить, что имеете опыт в данной проблематики – формулировки вопросов, направленных на изучение готовности потребителя к увеличению трат.

Во-первых, отвыкайте переводить спор на личности. Если ваш опыт показывает обратное тому, что я написал - ну так опровергните конкретными примерами. Если они будут убедительны - я с вами соглашусь, мне не трудно. Ну и чтобы предупредить дальнейшие инсинуации, опыт подобных исседований у меня есть, в т.ч. по общепиту.
Во-вторых, лично я предпочитаю не задавать вопроса вообще, если не уверен в том, что он даст полезную для анализа информацию - лучше сэкономить время респондента. И, кстати, тестирования здорово помогают отсеивать такие вопросы, если при тестировании не ограничиваться выяснением понятности вопросов респондентам, но и прогнать тестовую обработку полученных анкет с проработкой выводов.
В-третьих (это вытекает из второго) - вы уже определитесь, либо вы признаете свою формулировку ошибочной (и тогда есть смысл пообщаться на тему, как бы можно было это выяснить косвенными вопросами), либо не признаете (и тогда нет смысла развивать тему альтернативных путей).

Цитата
Step by Step пишет: Со своей стороны мне удивительно какие Вы делаете выводы (пусть и предполагаемые и утрированные) на основании одной линейки распределений.

Так а вы подскажите, на какие еще вопросы обратить внимание, чтобы присутствие этого вопроса выглядело логично? Честное слово, нет времени на детальное изучение ваших результатов.

Цитата
Step by Step пишет: Тестирования вопросников проводим, спасибо за заботу. Вот ссылка на пример одного давнего тестирования: http://step-by-step.ru/foryou/practic...xper.shtml

Нет, вы меня неправильно поняли - я не сомневаюсь в том, что вы тестируете анкеты перед запуском. Я говорил о том, что тестировать надо не только восприятие вопросов респондентом (формулировки, варианты ответов и т.п. - то, о чем говорится в исследовании по ссылке), но и обработку.
Опросили вы несколько десятков человек в качестве пилотажа - не поленитесь обработать предварительные результаты и сделать по каждому вопросу выводы. И вы поймете не только, понятен ли вопрос респонденту, но и несут ли ответы респондентов на этот вопрос какую-либо полезную для дальнейшего использования информацию.

Да Вы просто кладезь методических советов! :victory: