Соглашусь с Константином, сдаем в аренду стройтехнику: автокраны, минипогрузчики, телескопические погрузчики в СПб
Общаемся с заказчиками: многие объекты уже замораживаются. А в компаниях,которые сдают технику для производства работ нулевого цикла, уже простаивает до 50% парка, до нас же это доберется через месяца 1,5 - 2

Ощущаем, сократили 58 человек.
Слышала что кризис будет на протяжение 3 лет.
Жилье уже начало дешеветь, только покупать его никто не спешит.
Люди взявшие ипотеку, в шоке....
Что будет дальше?

Сеть продуктовых магазинов - компания достаточно мелкая, кризис пока не ощущается.

Но вот недавно заехала на бывшее место работы - архитектурная мастерская. кризис ощущается, заказчики не платят, соответсвенно люди сидят без зарплаты, половину уволили.. :wacko: грусто однако.

Я вообще не могу понять, как американские ничем не обеспеченный денежные знаки и изречения не самого "грамотного" из американских президентов, влияют на мировую экономику. Получается, Америка печатает свои деньги, дает их в долг всему миру под 2-3% годовых, а когда "американский печатный станок" дает сбой, в мировой экономике наступает кризис? И вообще не пойму, как может существовать "мировая" экономика. Если есть умные люди, объясните, пожауйста, из-за чего все-таки произощел кризис...

Цитата
Николай пишет: Если есть умные люди, объясните, пожауйста, из-за чего все-таки произощел кризис...

Николай, в экономических кулуарах недавно возник новый маркетинговый термин: "потреблядство" (sorry за жаргон). Все из-за него и произошло. Глядя на более успешных соседей, американские лузеры перлись в банки за ипотечными кредитами, вообще не прогнозирую план и источники выплат. А банки в погоне за финпоказателями давали ипотеку практически всем - бизнес есть бизнес. А жизнь вес дорожала, а доходы лузеров не росли, на то они и лузеры. И случилось так, что платить за дома стало нечем. Массовые неплатежи по ипотечным кредитам = дефицит активов = кризис ликвидности. Все просто)

Мораль: "сытость = слабость".

Говорят, машины дешевеют... да только не то, что хотелось бы приобрести.
Слежу за Nissan внедоржниками

Я другую вещь не могу понять. (Леший с ним, с американским ипотечным рынком. Американцы давно свои активы в Китай вывезли, т.к. сами рабобать не хотели.). Меня интересует, как от этого рынка зависит экономика других, кстати сказать, очень экономически развитых стран. Про биржи не могу "прикол" понять - трейдер может продать акции компании, которых у него нет, а потом может купить эти акции у продавца дешевле и предоставить своему покупателю. "МММ" отдыхает :wacko:

Цитата
Николай пишет: Про биржи не могу "прикол" понять - трейдер может продать акции компании, которых у него нет, а потом может купить эти акции у продавца дешевле и предоставить своему покупателю. "МММ" отдыхает

В этом как раз ничего плохого нет. Вспомните Драйзера: маленький Каупервуд сначала договорился с лавочником, что тот купит у него ящик мыла, и только потом занял у отца деньги и купил это мыло. Здесь практически то же самое.

Локальные экономики связаны между собой, как соседние магазины в Вашем районе. Если издержки (не путать с расходами) покупателя на шопинг в одном магазине сильно превышают издержки на другой, весь район будет отовариваться в первом. Соответственно, когда металлургический сектор Китая, например, недооценен, множество европейских инвесторов отовариваются на Хангсенге металлическими акциями. И так далее.

Почему связаны биржевые индексы? Если, например, заемные деньги дорожают из-за роста учетных ставок, инвесторы пессимизируют бумаги корпораций, поскольку финансовые условия бизнеса ухудшаются, и прибыльность падает. А поскольку кредитная система глобальна, пессимизм распространяется на все рынки.

И, кстати, по теме "У кого как дела?". В маркетинговых исследованиях и стратегическом консалтинге все отлично! Когда русским плохо, они пьют, играют, гуляют и ждут дельных советов. Поэтому мы в обойме)

Цитата

vix пишет: Евгений, интересная статья smile у меня не сложилась картинка вот в этой части: "Интернет неэффективен для имиджевой рекламы с широким охватом аудитории. Но для прямых продаж, для формирования информационного поля и лояльности Ваших потенциальных покупателей лучшего средства на сегодняшний день не существует". Что вообще считать в Интернете "имиджевой рекламой"? И почему он "неэффективен для"? Какой показатель охвата будет "широким"? Мне просто достаточно сложно отделить это понятие от "формирования информационного поля"? Ведь вроде бы: когда мы работаем на имидж - мы информационное поле формируем?

Ваши вопросы не по теме дискуссии, здесь про кризис. Если Вам действительно это интересно, перенесите вопросы в блог или в новую тему форума, и я подробно отвечу.

Цитата
Михаил Полиенко пишет: Маркетологов и рекламщиков в ближайшей перспективе ждут нелегкие времена во всех отраслях.

ну да, и тогда мы вернемся к вопросу "А есть ли маркетинг?"