Вообще-то Прибыль определяется ценой, себестоимостью и объемом продаж каждого марко-размера продукции. На Вашем графике не видно ни цены, ни себестоимости, ни объема реализованной продукции.
Если Вы считаете, что издержки не влияют на цену, значит так и надо писать. Цена определяется соотношением спроса и предложения, а издержки покрываются из прибыли и никак не влияют на цену.
Как затраты могут превысить прибыль? Затраты могут превысить выручку, тогда будет убыток. Затраты могут быть в десятки раз выше прибыли, но если выручка больше затрат прибыль будет иметь положительное значение.
Думаю надо поработать над текстом. Читается с трудом.

Ведь если издержки не влияют на цену, то о каком методе ценообразования идет речь?

Цитата

Михаил Полиенко пишет: Я вообще не понимаю, при чем здесь ценообразование? Человек расписал абстрактную теоретическую модель поиска оптимального объема производства при заданном уровне эластичности спроса - классическая задачка из курса микроэкономики. Там, да, постоянные издержки на определение этого объема не влияют. Только к ценообразованию (в его маркетинговом понимании), равно как и к реальной жизни (где есть лишь условно-постоянные издержки, а эластичность настолько непредсказуема, что ни о каком уравнении речи быть не может) это никакого отношения не имеет. Думаю, это банальный спам с целью разместить ссылку.

Во-первых, по поводу спама. Я там время от времени выкладываю забавные статейки из истории авиации. В такие дни ко мне ходит 3-4 тысячи человек. Стал бы я заморачиваться из-за пары десятков посетителей? Мне действительно интересна внятная критика моих соображений.

Под классической задачкой из курса макроэкономики, очевидно, подразумевается "закон убывающей производительности" и т.д. Пост к этому отношения не имеет, в нем вообще не упоминается оптимальный объем производства, только оптимальная цена.

К моему глубокому сожалению, эта проблема имеет очень большое отношение к реальной жизни. Метод полных затрат используется практически на всех производственных предприятий России. Вот такой пример из жизни.
В конце 90-х в качестве консультанта, я участвовал во внешнем управлении одним оборонным предприятием. Предприятие находилось в тяжелом положении, и одной из моих задач было найти способы загрузки оборудования. Изучая ассортимент продукции, которая выпускалось заводом в предыдущие годы, я наткнулся на стеклопластиковые трубы для бурильных установок. За два года до того предприятие выпускало их небольшими партиями, и они были весьма рентабельны. Было предложено восстановить их производство. Однако этому стал сопротивляться экономический отдел. Оказалось, что загрузка предприятия за два года сильно уменьшилась, и трубы, при рыночной цене, оказывались убыточными – на них распределялись очень большие накладные. Под нажимом управляющего производство труб все-таки было восстановлено, однако время было потеряно, и предприятие обанкротилось.

Очень многие предприятия попадали в замкнутый круг - снижение спроса - повышение цены, потому что ценообразование по полным затратам - снижение спроса - крах.

В реальной рыночной экономике метод полных затрат не работает. В этом Вы могли сами убедится. И если в Урюпинске не строят кривую отраслевого спроса (там это и не нужно), то должны строить кривую цены и себестоимости по своей продукции и по своим объемам реализации. И смотреть когда они пересекутся. Если конечно не хотят раньше времени обанкротиться.

Цитата
sir пишет: должны строить кривую цены и себестоимости

предельной цены и предельных переменных издержек

DmitryO, ну подскажите тогда, как строить ценообразование в продовльственных магазинах? Я делал на ТОП самые низкие цены в городе, на KVI включал затраты и закладывал % рентабельности.

Цитата
Руслан Байбулатов пишет: Я делал на ТОП самые низкие цены в городе, на KVI включал затраты и закладывал % рентабельности.

Может быть, я плохо знаю терминологию, но я раньше считал, что KVI - товары, на которые должна устанавливаться минимальная цена, для того чтобы покупатели пошли в магазин. Вы же включаете в них затраты (в том числе постоянные?) и накручиваете рентабельность. Что, действительно так?

Цитата
DmitryO пишет: Может быть, я плохо знаю терминологию, но я раньше считал, что KVI - товары, на которые должна устанавливаться минимальная цена, для того чтобы покупатели пошли в магазин. Вы же включаете в них затраты (в том числе постоянные?) и накручиваете рентабельность. Что, действительно так?

Самые низкие цены мы устанавливаем на ТОП-чтобы пошли покупатели (дают высокий товарооборот)
KVI-товары с хорошей наценкой (дают максимальную выручку)

Наверное, я запутался в терминологии :wacko:
Тогда так и назовем- Товары приносящие доход (ТПД :spiteful: )

Цитата
sir пишет: У предельной цены не может быть кривой. У нее может быть только одно значение.

sir, освежите знания по экономике. Кривая есть. Значение всегда одно в конкретной точке кривой. Стоимость закупки - более переменных издержек в природе просто нет. Себестоимость включает переменные и постоянные издержки.