Цитата
Михаил Полиенко пишет: Существует, но он имеет смысл только для ограниченного количества узкоспециализированных рынков с унифицированными товарами - например, его вполне можно использовать Газпрому при оценке уровня газификации населенных пунктов РФ.

И соглашусь и не соглашусь, если рассматривать один продукт газ в качестве источника для приготовления пищи, возможно. Если рассматривать линейку продуктов, то нет. Кроме этого, сейчас газ применяется в основном в квартирах для приготовления пищи. Создаем персонифицированный продукт и вот уже наш рынок расширяется. Я не знаю какой газ именно применяется, но полагаю, что можно придумать некие продукты на его основе, которые будут востребованы - зажигалки, какие-то горелки для отдыха на природе, газовые двигатели, все для чего газ служит топливом и тут рынок много шире, чем кажется на первый взгляд.
Это как с местной телефонией. Вроде процент проникновения к домохозяйствам велик. Перешли к персонифицированному продукту, мобильной телефонии, рынок расширился в 3,5 раза. Вот и он уже насыщен, начали продавать мобильный контент, а процент проникновения этих услуг, достаточно низок и такие вещи можно проворачивать бесконечно.
Также с газом, с конфетами, да с чем угодно.

А тема, которая затронута Вами Михаил, она много глубже, сейчас есть целые экономические теории по невозобнавляемым ресурсам. Суть в том, что строятся мат. модели, которые предсказывают события в будущем, когда эти ресурсы могут закончится.
Речь идет про нефть, чуть подольше хватит газа. Поэтому и говорю, и согласен, потому что сам когда-то давно занимался этой темой и не согласен, потому как показал, что можно создавать рынки вокруг этих ресурсов условно бесконечно.
А ресурсный рынок он не может насытится по определению, иначе нашей экономике хана, потому что мы кроме как природные ресурсы, ничего толком не можем создать. А все что хорошее создаем в любом случае рано или поздно поглащается мировыми гигантами.